3 As 299/2021 - 16     USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce Mgr. F. Š., proti žalovanému statutárnímu městu Opava, se sídlem Opava, Horní náměstí 69, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2021, č. j. 22 A 40/2021 ‑ 19,     takto:     I. Řízení  se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě pro nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o žalobě, kterou se stěžovatel domáhal ochrany proti nečinnosti, již spatřoval v tom, že žalovaný nerozhodl o jeho žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Stěžovatel kasační stížnost spojil se žádostmi o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. [2]               Nejvyšší správní soud uvedené žádosti zamítl usnesením ze dne 21. 10. 2021, č. j. 3 As 299/2021 ‑ 9, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšným návrhem; současně stěžovatele vyzval ke splnění poplatkové povinnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení uvedeného usnesení. [3]               Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 4. 11. 2021. Lhůta ke splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout dne 5. 11. 2021 a posledním dnem k jejímu splnění byl pátek 19. 11. 2021. Stěžovatel soudní poplatek v této lhůtě (ani později) nezaplatil.   [4]               Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. [5]               Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) řízení zastavil. [6]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Poučení:   Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 25. listopadu 2021     Mgr. Radovan Havelec předseda senátu