4 Afs 272/2021 - 31           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Alešem Roztočilem v právní věci žalobkyně: PST CLC, a.s., se sídlem Nádražní 969/112, Ostrava, zast. JUDr. Janem Slunečkem, advokátem, se sídlem Mírové náměstí 48, Louny, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 7. 2019, č. j. 20868‑2/2019‑900000‑314, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2021, č. j. 54 Af 38/2019 ‑ 62,   takto:   Záhlaví usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 9. 2021, č. j. 4 Afs 272/2021 ‑ 20, se v označení zástupce stěžovatelky opravuje tak, že má správně znít: „zast. JUDr. Janem Slunečkem, advokátem, se sídlem Mírové náměstí 48, Louny“.     Odůvodnění:     [1]               Krajský soud v Praze (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným rozsudkem (dále jen „napadený rozsudek“) zamítl žalobu, kterou se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 7. 2019, č. j. 20868‑2/2019‑900000‑314, kterým žalovaný potvrdil rozhodnutí Celního úřadu pro Středočeský kraj o zamítnutí žádosti stěžovatelky o opravu celního prohlášení a nevrácení cla vyměřeného rozhodnutím ze dne 26. 6. 2018, ev. Č. MRN 18 CZ610000127ZFB55.   [2]               Stěžovatelka brojila proti napadenému rozsudku kasační stížností, kterou za stěžovatelku sepsal a podepsal Mgr. Jan Slunečko, advokát, se sídlem Týn 640/2, Praha 1 – Staré Město, z jehož datové schránky také byla uvedená kasační stížnosti soudu odeslána.   [3]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 17. 9. 2021, č. j. 4 Afs 272/2021 ‑ 20, řízení o kasační stížnosti zastavil pro nezaplacení soudního poplatku. V záhlaví uvedeného usnesení jako stěžovatelčina zástupce označil Mgr. Jana Slunečka, advokáta, přestože jeho plná moc k zastupování stěžovatelky v řízení o kasační stížnosti nebyla soudu předložena. V řízení o žalobě stěžovatelku na základě udělené plné moci zastupoval JUDr. Jan Slunečko, advokát. Podle uvedené plné moci byl tento zástupce zmocněn stěžovatelku zastupovat i v řízení o kasační stížnosti.   [4]               Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. „[p]ředseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká‑li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.“ Podle § 55 odst. 5 s. ř. s. „[o] usnesení platí přiměřeně ustanovení o rozsudku.“   [5]               Nejvyšší správní soud se v písemném vyhotovení usnesení ze dne 17. 9. 2021, č. j. 4 Afs 272/2021 ‑ 20, dopustil zjevné nesprávnosti, když za zástupce stěžovatelky označil Mgr. Jana Slunečka, advokáta se sídlem Týn 640/2, Praha 1, namísto zástupce JUDr. Jana Slunečka, advokáta, se sídlem Mírové náměstí 48, Louny, jenž je k zastupování stěžovatelky skutečně zmocněn.   [6]               Nejvyšší správní soud proto podle § 54 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s § 55 odst. 5 téhož zákona tímto opravným usnesením provedl opravu zjevné nesprávnosti týkající se označení zástupce stěžovatelky, jak uvedeno ve výroku.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 7. října 2021     Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu