4 As 236/2021 - 28           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Okresní státní zastupitelství ve Vyškově, se sídlem Svatopluka Čecha 14, Vyškov, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2021, č. j. 30 A 63/2021 - 19,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným usnesením (dále jen „napadené usnesení“) odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 79 odst. 1 téhož zákona, žalobu žalobce pro nepřípustnost, kterou se domáhal ochrany proti nečinnosti žalovaného při vyřizování žádostí o informace ze dne 7. 12. 2020 a dne 9. 12. 2020.   [2]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti napadenému usnesení kasační stížností. Současně požádal o osvobození od soudních poplatků zařízení o kasační stížnosti a ustanovení zástupce z řad advokátů.   [3]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 8. 2021, č. j. 4 As 236/2021 - 22, zamítl návrh stěžovatele na osvobození od soudních poplatků pro řízení o kasační stížnosti a zamítl i jeho návrh na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti z důvodu zjevné bezúspěšnosti kasační stížnosti. Zároveň vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení a k předložení plné moci jím udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo k prokázání vysokoškolského právnického vzdělání stěžovatele, které je podle zvláštního zákona vyžadováno pro výkon advokacie.   [4]               Uvedené usnesení kasačního soudu bylo doručeno do vlastních rukou stěžovatele dne 6. 8. 2021 (viz doručenka na čl. 23 spisu Nejvyššího správního soudu). Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 7. 8. 2021 a uplynula dne 23. 8. 2021 (pondělí). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.   [5]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [6]               Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.   [7]               O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 31. srpna 2021     Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu