4 As 28/2021 - 43             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobců: a) I. D., b) L. N., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, o žalobě pro zmatečnost a obnovu řízení, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2020, č. j. 31 A 210/2020 - 36,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným usnesením (dále jen „napadené usnesení“) odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. žalobu pro zmatečnost a obnovu řízení žalobkyně a) a žalobce b), neboť obnova řízení nebyla v dané věci přípustná, a to ve smyslu § 114 odst. 1 s. ř. s.   [2]               Žalobkyně a) a žalobce b), (dále také jen jako „stěžovatelé“) nyní brojí proti napadenému usnesení kasační stížností.   [3]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 3. 2021, č. j. 4 As 28/2021 – 25, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.   [4]               Uvedené usnesení kasačního soudu bylo doručeno do vlastních rukou žalobkyně a) dne 14. 4. 2021 a do vlastních rukou žalobce b) dne 12. 4. 2021 (viz doručenky na čl. 27 spisu Nejvyššího správního soudu). Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala žalobkyni a) plynout dne 15. 4. 2021 a uplynula dne 29. 4. 2021 (čtvrtek). Žalobci b) počala lhůta k úhradě soudního poplatku plynout dne 13. 4. 2021 a uplynula dne 27. 4. 2021 (úterý). Stěžovatelé však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradili.   [5]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [6]               Jelikož stěžovatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatili, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.   [7]               O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 7. května 2021     Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu