5 As 162/2021 - 13               USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ing. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: Mgr. M. R., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2021, č. j. 10 A 52/2021 – 10, takto: I.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.               Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1]               Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení, jímž Městský soud v Praze odmítl žalobu stěžovatele na ochranu proti nečinnosti ministryně spravedlnosti v řízení o rozkladu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 3. 2021, č. j. MSP-47/2019-OINS-ZK/32, ve věci žádosti stěžovatele o vydání rozhodnutí o výsledku zkoušky insolvenčního správce.   [2]               Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek za   kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 10. 6. 2021, č. j. 5 As 162/2021 – 4, mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy v uvedené lhůtě.   [3]               Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím datové schránky dne 11. 6. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pondělí dne 28. 6. 2021, neboť její poslední den připadal na sobotu 26. 6. 2021 (§ 40 odst. 3 s. ř. s.).   [4]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.   [5]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §  60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.   Poučení:   Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).     V Brně dne 15. července 2021            JUDr. Jakub Camrda                         předseda senátu