5 As 222/2021 - 15               USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery ve věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 7. 2021, č. j. 6 A 28/2021 ‑ 14, takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:   [1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze (dále „městský soud“), kterým byla odmítnuta dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., žaloba na ochranu proti nečinnosti žalované, neboť stěžovatel k výzvě soudu dle § 37 odst. 3 s. ř. s. neodstranil vady podání, pročež nebylo možno v řízení pokračovat.   [2] V kasační stížnosti požádal stěžovatel o osvobození od soudního poplatku. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 9. 2021, č. j. 5 As 222/2021 ‑ 10, žádost stěžovatele zamítl, současně jej vyzval ke splnění poplatkové povinnosti. Usnesení si stěžovatel dle doručenky převzal dne 16. 9. 2021, patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 1. 10. 2021; stěžovatel soudní poplatek neuhradil. [3] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit. [4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 7. října 2021     JUDr. Lenka Matyášová                                                                                                                 předsedkyně senátu