Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2021:5.Azs.219.2021.35
Datum rozhodnutí07.09.2021
SoudNSS
Spisová značka5 Azs 219/2021
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

5 Azs 219/2021 - 35               USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: V. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 5. 2021, č. j. 20 Az 16/2020 – 85, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1] Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalované ve věci neudělení mezinárodní ochrany.   [2] Usnesením ze dne 2. 8. 2021, č. j. 5 Azs 219/2021 – 32, byl stěžovatel vyzván ke splnění podmínky povinného zastoupení dle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), konkr. aby do dvou týdnů  předložil plnou moc udělenou advokátovi pro řízení o kasační stížnosti.   [3] Usnesení bylo stěžovateli uloženo v místě uvedeného pobytu k vyzvednutí dne 4. 8. 2021, k doručení písemnosti tak došlo ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 40 odst. 3 s. ř. s. dne 16. 8. 2021. Stěžovatel v usnesení byl poučen o právních důsledcích nesplnění výzvy. Ve stanovené lhůtě ani později stěžovatel plnou moc nedoložil.   [4] Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, nejsou-li splněny podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nedostatek podmínky řízení stanovené v § 105 odst. 2 s. ř. s. přes výzvu soudu neodstranil, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu, než kasační stížnost odmítnout.   [5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.   Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.     V Brně dne 7. září 2021     JUDr. Lenka Matyášová            předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky