5 Azs 268/2021 - 14               USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Q. D. N., zastoupen Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 8. 2021, č. j. 61 A 5/2021 – 29, takto: I.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.               Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění: [1]               Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku, jímž Krajský soud v Českých Budějovicích zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 2. 2021, č. j. MV-191632-4/SO-2020. Uvedeným rozhodnutím žalovaná zamítla odvolání stěžovatele a potvrdila rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, ze dne 30. 10. 2020, č. j. OAM-31563-39/ZM-2019, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatele o vydání zaměstnanecké karty.   [2]               Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 9. 9. 2021, č. j. 5 Azs 268/2021 – 5, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy.   [3]               Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno prostřednictvím datové schránky dne 15. 9. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula ve čtvrtek 30. 9. 2021.   [4]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.   [5]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §  60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.     Poučení:   Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).     V Brně dne 7. října 2021            JUDr. Jakub Camrda                       předseda senátu