6 Ads 223/2021 - 20         USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška, soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: Čekanka s.r.o., sídlem Vlčice 65, Blovice, zastoupená JUDr. Jiřím Vlasákem, advokátem, sídlem náměstí Republiky 2/2, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, týkající se žaloby proti rozhodnutí  žalovaného ze dne 30. 10. 2019, č. j. MPSV-2019/182523-421/1, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 5. 2021, č. j. 57 Ad 1/2020 - 46,  takto:     I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]      Podanou kasační stížností ze dne 12. 7. 2021 se žalobkyně domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Plzni. Podáním ze dne 15. 8. 2021 vzala žalobkyně kasační stížnost zpět. [2]      Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. [3]      Projev vůle žalobkyně, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti. [4]      Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 1. září 2021     JUDr. Tomáš Langášek    předseda senátu