6 Afs 111/2021 - 25         USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci žalobce: Mgr. Marek Konečný, sídlem třída Tomáše Bati 201/8, Zlín, insolvenční správce úpadkyně Diana Fish spol. s r. o., v konkurzu, IČO 27370691, sídlem třída 5. května 1082, Pečky, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí  žalovaného ze dne 8. prosince 2017 č. j. 52977/17/5300-22443-711745, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. března 2021 č. j. 54 Af 19/2018 - 159, takto: I.                   Řízení se zastavuje.    II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1]                Rozhodnutím označeným v návětí žalovaný zamítl odvolání úpadkyně a potvrdil dodatečné platební výměry Finančního úřadu pro Středočeský kraj na daň z přidané hodnoty úpadkyně za zdaňovací období duben 2012 až duben 2014. [2]                Žalobce, jenž je insolvenčním správcem úpadkyně, podal proti rozhodnutí žalovaného žalobu, jíž Krajský soud v Praze (dále jen „krajský soud“) rozsudkem označeným v návětí vyhověl, zrušil rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátil k dalšímu řízení. [3]                Proti rozsudku krajského soudu podal žalovaný kasační stížnost, kterou vzal následně zpět. Nejvyšší správní soud proto podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, řízení o kasační stížnosti zastavil. [4]                Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. května 2021    JUDr. Tomáš Langášek    předseda senátu