7 Ads 337/2019 - 55       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: nezl. T. F. P., zastoupený opatrovnicí JUDr. Janou Kašpárkovou, advokátkou se sídlem Rokycanova 809/1c, Olomouc, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 8. 2019, č. j. 18 Ad 7/2019 ‑ 88,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Ustanovené opatrovnici žalobce advokátce JUDr. Janě Kašpárkové se přiznává odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 1 573 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.       Odůvodnění:   [1]                Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 22. 8. 2019, č. j. 18 Ad 7/2019 ‑ 88, zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 2. 2019, č. j. MPSV‑2019/24954‑923, ve věci dávky pomoci v hmotné nouzi příspěvek na živobytí.   [2]                Žalobkyně PhDr. H. P., podala proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost. Jelikož žalobkyně v průběhu řízení o kasační stížnosti zemřela, čímž ztratila způsobilost být účastníkem řízení, rozhodl Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 10. 2021, č. j. 7 Ads 337/2019 ‑ 45, že v řízení bude pokračovat s nezl. T. F. P. (dále jen „stěžovatel“), kterému současně ustanovil opatrovnici JUDr. Janu Kašpárkovou, advokátku.   [3]                V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 21. 10. 2021, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.   [4]                Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.   [5]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   [6]                Ustanovené opatrovnici stěžovatele Nejvyšší správní soud přiznal odměnu za jeden úkon právní služby spočívající v podání kasační stížnosti [§ 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů] ve výši 1 000 Kč (§ 9 odst. 2 a § 7 bod 3 advokátního tarifu), k čemuž náleží náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). Vzhledem k tomu, že opatrovnice je plátcem daně z přidané hodnoty, odměna je dále zvýšena o částku odpovídající této dani, kterou je tato osoba povinna z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. Částka daně, vypočtená podle citovaného zákona, činí 273 Kč. Celkem tedy odměna ustanovené opatrovnice činí částku ve výši 1 573 Kč. Tato částka jí bude vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 16. listopadu 2021     Mgr. David Hipšr předseda senátu