7 As 228/2021 - 21       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Okresní soud Brno ‑ venkov, se sídlem Polní 39, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 2021, č. j. 29 A 73/2021 ‑ 19,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]                Žalobce se žalobou podanou u Krajského soudu v Brně (dále též „krajský soud“) domáhal ochrany před nečinností žalovaného při vyřizování jeho žádosti o poskytnutí informací. Usnesením ze dne 29. 6. 2021, č. j. 29 A 73/2021 ‑ 19, krajský soud žalobu odmítl z důvodu, že žalobce před podáním žaloby nevyčerpal potřebné opravné prostředky. Proti tomuto usnesení podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost.   [2]                S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též „zákon o soudních poplatcích“)]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.   [3]                Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti poplatek neuhradil a požádal o osvobození od soudních poplatků.   [4]                Nejvyšší správní soud žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků usnesením ze dne 9. 9. 2021, č. j. 7 As 228/2021 ‑ 17, zamítl, a vyzval jej k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení uvedeného usnesení. Zároveň jej poučil o následcích nezaplacení soudního poplatku.   [5]                Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 9. 2021. Posledním dnem lhůty tedy byl pátek 29. 9. 2021. Stěžovatel však soudní poplatek v uvedené lhůtě nezaplatil.   [6]                Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“). K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [7]                Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek na výzvu soudu ve lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [8]                O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 7. října 2021     JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu