Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2021:7.As.340.2020.32
Datum rozhodnutí23.09.2021
SoudNSS
Spisová značka7 As 340/2020
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloStavební zákon
Ke staženíPDF

Odůvodnění

7 As 340/2020 - 32       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Voda z Tetčic z. s., se sídlem Hybešova 178, Tetčice, zastoupen JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D, advokátem se sídlem Klokotská 103, Tábor, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu, se sídlem Cejl 866/50a, Brno, II) Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 10. 2020, č. j. 38 A 1/2020 - 102,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III.  Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce JUDr. Michala Bernarda, Ph.D., advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     Odůvodnění:     [1]                Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 20. 10. 2020, č. j. 38 A 1/2020 - 102, odmítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 12. 2019, č. j. JMK 172852/2019.     [2]                Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.   [3]                V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 16. 9. 2021, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.   [4]                Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.   [5]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   [6]                Jelikož řízení bylo zastaveno před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti sníženého o 20 %, tj. o 1 000 Kč.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 23. září 2021     Mgr. David Hipšr předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky