USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci navrhovatele: Mgr. O. S., zast. advokátem JUDr. Tomášem Nielsenem, se sídlem Kozí 916/5, Praha 1, proti odpůrci: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, o návrhu navrhovatele na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve věci vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 5 Ao 26/2021,     takto:     I. Řízení   se zastavuje.   II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1] Návrhem ze dne 25. 6. 2021 se navrhovatel domáhal určení lhůty pro vydání rozhodnutí do pěti dnů ve věci vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 5 Ao 26/2021, která tomuto soudu napadla dne 14. 6. 2021.   [2] Podáním ze dne 1. 7. 2021, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu soudu, navrhovatel vzal svůj návrh na určení lhůty zpět.   [3] Podle §96 odst. 1 a 2 o. s. ř. navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.   [4] Vzhledem k tomu, že o projevu vůle zpětvzetí návrhu na určení lhůty, soudu nevznikly žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení dle výše uvedeného ustanovení ve spojení s § 174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích, zastavil.   [5] Podle § 146 odst. 1 písm. b)  o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo - li řízení zastaveno. S přihlédnutím k § 174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku II. uvedeno.   Poučení:   Proti tomuto usnesení  nejsou   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 12. července 2021 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu