Na 114/2021 - 23       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci navrhovatelů: a) J. P., b) R. P., zastoupeni JUDr. Klárou Kořínkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Fügnerovo náměstí 1808/3, Praha 2, proti odpůrci: Městský úřad Žatec, se sídlem náměstí Svobody 1, Žatec, v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy,     takto:     Věc se postupuje věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Ústí nad Labem.     Odůvodnění:     [1]               Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 27. 5. 2021 doručeno podání navrhovatelů označené jako „Návrh na zrušení opatření obecné povahy č. j. MUZA 15825/2021/ODSA/St.“. Z obsahu tohoto podání vyplývá, že navrhovatelé se podle § 101a a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), domáhají zrušení opatření obecné povahy – stanovení přechodné úpravy provozu, které formou veřejné vyhlášky vydal dne 19. 4. 2021 Městský úřad Žatec pod č. j. MUZA 15825/2021/ODSA/St.   [2]               Nejvyšší správní soud není oprávněn o takovém návrhu rozhodovat. Zdejší soud je oprávněn rozhodovat až o příp. kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského (správního) soudu. Příslušnost správních soudů je upravena v § 7 s. ř. s. Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 2 věta první s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému (§ 7 odst. 5 věta první s. ř. s.).   [3]               V daném případě podle návrhu do práv navrhovatelů zasáhl Městský úřad Žatec, který vydal návrhem napadené opatření obecné povahy. Odpůrce sídlí na adrese náměstí Svobody 1, Žatec.   [4]               Podle přílohy 3 bodu 33 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, náleží území města Žatec do obvodu Okresního soudu v Lounech. Podle přílohy 2 bodu 5 zákona o soudech a soudcích patří obvod Okresního soudu v Lounech do obvodu Krajského soudu v Ústí nad Labem.   [5]               Z uvedeného je zcela zřejmé, že věcně a místně příslušným soudem v dané věci je Krajský soud v Ústí nad Labem. Proto Nejvyšší správní soud rozhodl o postoupení věci tomuto soudu.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.     V Brně dne 10. června 2021       Mgr. David Hipšr předseda senátu