Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2021:Na.37.2021.10
Datum rozhodnutí10.03.2021
SoudNSS
Spisová značkaNa 37/2021
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloOstatní (nekasační agenda)
Ke staženíPDF

Odůvodnění

Na 37/2021 - 10       USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce Ing. J. M., proti žalovanému Finančnímu arbitrovi, se sídlem Praha 1, Legerova 1581/69, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, takto:   Věc   se   postupuje   Městskému soudu v Praze.     Odůvodnění:   [1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 26. 2. 2021 doručeno podání žalobce označené jako žaloba proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 a násl. soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), jímž se žalobce domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost rozhodnout o  stížnosti žalobce ze dne 12. 4. 2019 proti postupu společnosti Generali Česká pojišťovna a. s. Z názvu i obsahu daného podání je zřejmé, že se jedná o žalobu na ochranu proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 a násl. s. ř. s.   [2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že k řízení o podané žalobě není věcně příslušný, neboť podle § 7 odst. 1 s. ř. s. nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud.   [3] Místní příslušnost je upravena v § 7 odst. 2 s. ř. s., podle jehož věty první platí, že nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.     [4] Podle § 7 odst. 5 s. ř. s. věty první platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o postoupení věci Městskému soudu v Praze, který je soudem příslušným věcně (§ 7 odst. 1 s. ř. s.) i místně (§ 7 odst. 2 s. ř. s.), neboť v jeho obvodu je sídlo správního orgánu, proti jehož nečinnosti se žalobce domáhá ochrany.   Poučení:Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné     V Brně dne 10. března 2021 Mgr. Radovan Havelec   předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky