Vol 158/2021 - 7         USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatele: S. K., a účastnice řízení: Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se návrhu na neplatnost voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021     takto:     I. Návrh se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]                Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 22. října 2021 návrh na neplatnost voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021 zdůvodněný tím, že došlo k omezování práv voličů mimořádným opatřením Ministerstva zdravotnictví ze dne 27. září 2021 č. j MZDR 14601/2021-25/MIN/KAN a že některé úkony v rámci přípravy a organizace voleb jsou absolutně neplatné, neboť osoby, které je učinily, nedisponují příslušnými kompetencemi. [2]                Usnesením ze dne 26. října 2021 č. j. Vol 158/2021-5 byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení označil konkrétní kandidáty, proti jejichž zvolení návrh směřuje, a formuloval výrok rozhodnutí, jehož vydání se domáhá, v souladu s § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů. Navrhovatel byl zároveň poučen, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude jeho návrh odmítnut. [3]                Uvedené usnesení nabylo právní moci v souladu s § 93 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dnem vyvěšení na úřední desce soudu, tedy dne 26. října 2021. Lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 29. října 2021.   [4]                Navrhovatel ve stanovené lhůtě ani později vady návrhu neodstranil. V takovém případě však nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto návrh podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byl navrhovatel poučen.   [5]                Nákladový výrok se opírá o § 93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.     Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.   V Brně dne 3. listopadu 2021       Tomáš Langášek předseda senátu