Vol 18/2021 - 8           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: L. K. Š., a účastnice řízení: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, o návrhu na neplatnost voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021,     takto:   I. Návrh se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění: [1]                Navrhovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. října 2021 návrh označený jako stížnost na výsledky parlamentních voleb do Poslanecké sněmovny. Uvedla v něm, že na výsledcích voleb není něco v pořádku, protože dle veřejně dostupných informací vyhrálo hnutí ANO a nikdo jí zatím nedokázal vysvětlit, jak je možné, že dle výsledků v jednotlivých krajích, kde mělo většinu hnutí ANO, vyhrála koalice SPOLU. Navrhovatelka žádala o prověření nepřípustnosti voleb. [2]                Usnesením ze dne 15. října 2021 č. j. Vol 18/2021‑5 byla navrhovatelka vyzvána, aby vymezila konkrétní porušení zákona, které by měl Nejvyšší správní soud prověřit, označila konkrétní kandidáty, jejichž volbu zpochybňuje, a uvedla, čeho se svým návrhem domáhá. Zároveň byla poučena, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude její návrh odmítnut. [3]                Uvedené usnesení nabylo právní moci v souladu s § 93 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dnem vyvěšení na úřední desce soudu, tedy dne 15. října 2021. Lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 18. října 2021.  [4]                Dne 21. října 2021 doručila navrhovatelka Nejvyššímu správnímu soudu podání, ve kterém rozporovala den, výše uvedené usnesení nabylo právní moci, a poukazovala na to, že čl. 5 Ústavy se nezmiňuje o koalicích. Chybějící náležitosti návrhu nedoplnila. [5]                Z uvedeného vyplývá, že navrhovatelka vady návrhu ve stanovené lhůtě ani do dnešního dne neodstranila. V takovém případě v řízení nelze pokračovat. Nejvyšší správní soud proto návrh podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl. [6]                Nákladový výrok se opírá o § 93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.     Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.   V Brně dne 26. října 2021   Tomáš Langášek předseda senátu