Vol 216/2021 - 5         USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: Mgr. M. V., proti účastnici řízení: Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se „návrhu na neplatnost voleb“,     takto:     I.  Návrh se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Navrhovatelka se podáním ze dne 22. října 2021 domáhala vyslovení neplatnosti voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky konaných ve dnech 8. a 9. října 2021. Namítá porušení volné soutěže politických stran a cenzuru ve veřejnoprávním médiu – České televizi.   [2]               Návrh nelze projednat, protože byl podán opožděně.   [3]               Podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů („volební zákon“), lze podat návrh na neplatnost volby kandidáta nejpozději 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí. Lhůta určená podle dnů je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu, a to nejpozději do 16:00 hodin (§ 97a odst. 3 volebního zákona). Výsledky voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu vyhlásila Státní volební komise ve Sbírce zákonů pod č. 372/2021 Sb. dne 12. října 2021. Lhůta k podání návrhů počala běžet následující den, tj. 13. října 2021, a uplynula v pátek 22. října 2021 v 16:00 hodin. Navrhovatelka své elektronicky podepsané podání doručila do datové schránky Nejvyššího správního soudu dne 22. října 2021 ve 23:27 hodin. Učinila tedy opožděně.   [4]               Krom toho ve vztahu k volbám do Poslanecké sněmovny se vůbec nelze domáhat vyslovení neplatnosti voleb, ale jen vyslovení neplatnosti volby kandidáta či více kandidátů (viz usnesení ze dne 26. června 2006, č. j. Vol 5/2006-46, č. 944/2006 Sb. NSS a také usnesení ze dne 16. listopadu 2017, č. j. Vol 33/2017-40).   [5]               Protože je návrh opožděný, soud jej odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní]. [6]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 93 odst. 4 soudního řádu správního, podle nějž nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.   Poučení: Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 věta druhá soudního řádu správního). Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 26. října 2021     JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu