Vol 6/2021 - 6         U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatele: J. P., a účastnice řízení: Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4, o „stížnosti na průběh hlasování ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR konaných ve dnech 8. - 9. 10. 2021“,     t a k t o :     I. Řízení o stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     [1]    Shora označeným podáním ze dne 12. 10. 2021 se navrhovatel domáhal přezkumu zákonnosti volebního procesu ve volební místnosti okrsku č. 52 v Děčíně a zneplatnění hlasování ve volební místnosti tohoto okrsku.   [2]    Dne 14. 10. 2021 zaslal navrhovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání totožného obsahu, o němž je nyní vedeno řízení pod sp. zn. Vol 21/2021, s dovětkem, v němž uvedl, že „současně s tímto podáním beru zpět podání, které jsem učinil 12. 10. 2021 k Nejvyššímu správnímu soudu z důvodu nedodržení zákonem stanovené lhůty pro podání volební stížnosti“.   [3]    V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, stěžovatel disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srovnej § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.   [4]    Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí návrhu, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. řízení o návrhu zastavil.   [5]    O nákladech řízení soud rozhodl podle § 93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve věcech volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.).   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 20. října 2021   JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu