1 Afs 133/2020 - 70                   U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: K. B., zastoupený advokátem Mgr. Radkem Salajkou, LL.M., se sídlem Hlubočepská 1156/38b, Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 1. 2018, č. j. 2594/18/5300‑22442‑707666, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 2. 2020, č. j. 29 Af 19/2018 - 106,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalovaný (stěžovatel) podal dne 24. 3. 2020 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 2. 2020, č. j. 29 Af 19/2018 - 106, kterým soud zrušil jeho rozhodnutí a věc mu vrátil k dalšímu řízení. [2]               Stěžovatel v podání ze dne 2. 5. 2022 vzal svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   [3]               Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]               Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.           [5]               Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 12. května 2022   JUDr. Josef Baxa předseda senátu