Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:1.Afs.193.2022.19
Datum rozhodnutí14.09.2022
SoudNSS
Spisová značka1 Afs 193/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z přidané hodnoty
Ke staženíPDF

Odůvodnění

1 Afs 193/2022 - 19           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: PAULINE, s.r.o., se sídlem Západní 258/37, Praha 6, zastoupena Mgr. Tomášem Ferencem, advokátem se sídlem Nádražní 58/110, Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2021, č. j. 9973/21/5300‑21441‑702127, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022, č. j. 18 Af 7/2021‑83,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 17. 8. 2022 domáhal zrušení napadeného rozsudku, kterým Městský soud v Praze vyhověl žalobě žalobkyně proti v záhlaví označenému rozhodnutí, které zrušil a věc vrátil stěžovateli k dalšímu řízení.   [2]               Stěžovatel podáním ze dne 13. 9. 2022 vzal svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   [3]               Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]               Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]               Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 14. září 2022 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky