Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:1.Afs.51.2022.44
Datum rozhodnutí09.06.2022
SoudNSS
Spisová značka1 Afs 51/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z příjmů
Ke staženíPDF

Odůvodnění

1 Afs 51/2022 - 44               USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Deutsche Bank Aktiengesellschaft, se sídlem Taunusanlage 12, Frankfurt nad Mohanem, Německo, zastoupen Mgr. Bc. Janem Spáčilem, LL.M., advokátem se sídlem Italská 2581/67, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 5. 2018, č. j. 24051/18/5200‑11434‑701858, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2022, č. j. 9 Af 27/2018 ‑ 67,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalovaný (stěžovatel) podal dne 14. 3. 2022 kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2022, č. j. 9 Af 27/2018 ‑ 67, kterým soud zrušil jeho rozhodnutí a věc mu vrátil k dalšímu řízení.   [2]               Stěžovatel v podání ze dne 6. 6. 2022, které došlo kasačnímu soudu téhož dne, vzal svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   [3]               Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]               Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]               Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.       Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 9. června 2022     JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky