1 Azs 151/2022 - 40       USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: E. J., zastoupen JUDr. Bc. Norbertem Naxerou, advokátem se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 3. 2021, č. j. OAM‑69/ZA‑ZA11‑K01‑2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2022, č. j. 1 Az 23/2021 ‑ 25,   takto:   I.                 Řízení se zastavuje.   II.               Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]                Žalobce (dále jen „stěžovatel“) dne 1. 2. 2021 podal žádost o udělení mezinárodní ochrany podle § 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu (dále jen „zákon o azylu“). Žalovaný tuto žádost napadeným rozhodnutím zamítl jako zjevně nedůvodnou podle § 16 odst. 2 zákona o azylu. Proti rozhodnutí žalovaného brojil žalobce žalobou ze dne 12. 4. 2021. Městský soud v Praze ji napadeným rozsudkem zamítl. Dne 28. 6. 2022 podal stěžovatel proti rozsudku městského soudu kasační stížnost. Usnesením ze dne 18. 8. 2022, č. j. 1 Azs 151/2022 ‑ 34, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti přerušil a zároveň kasační stížnosti nepřiznal odkladný účinek.   [2]                Přípisem ze dne 24. 8. 2022 sdělil právní zástupce stěžovatele Nejvyššímu správnímu soudu, že stěžovatel dne 21. 8. 2022 zemřel.   [3]                Podle § 33 písm. a) zákona o azylu [s]oud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení mezinárodní ochrany (žalobce) v průběhu řízení zemřel. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti ve věci stěžovatele zastavil. Zároveň rozhodl, že v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 31. srpna 2022   JUDr. Josef Baxa předseda senátu