10 As 110/2022 - 29         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: PHARMAWEX s.r.o., Novoměstská 960, Chrudim, zast. advokátem Mgr. Danielem Bartošem, Bílinská 1147/1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 1039/32, Praha 1 – Nové Město, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 12. 2021, čj. MPO 628160/2021, PID MIPOX03TJ430, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2022, čj. 14 A 20/2022‑17,     takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu na účet žalobkyně do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.   Odůvodnění:   Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 29. 3. 2022 blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení městského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatelku výrokem č. II usnesení ze dne 5. 4. 2022, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila. Zároveň ji poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo dne 7. 4. 2022 doručeno do datové schránky advokáta stěžovatelky.   Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá‑li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne 7. 4. 2022 (čtvrtek). Podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 9. 5. 2022 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnila a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.   Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 12. května 2022   Zdeněk Kühn předseda senátu