Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:10.As.155.2022.28
Datum rozhodnutí21.06.2022
SoudNSS
Spisová značka10 As 155/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloZdravotnictví a hygiena
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 As 155/2022 - 28       USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: J.P., zast. advokátem Mgr. Lukášem Votrubou, Moskevská 637/6, Liberec, proti žalované: Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Liberecký kraj, Ostašovská 521, Liberec, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 22. 4. 2022, čj. 59 A 55/2021 ‑ 93,   takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Žalobce (stěžovatel) podal dne 16. 5. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu. NSS usnesením ze dne 18. 5. 2022, čj. 10 As 155/2022 ‑ 14 stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení a současně poučil stěžovatele o následcích nevyhovění této výzvě.   [2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 23. 5. 2022 (pondělí). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula dne 7. 6. 2022 (úterý). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.    [3]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.     Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.    V Brně dne 21. června 2022     Zdeněk Kühn předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky