10 As 225/2022 - 23             USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Soudní 1672/1a, Praha 4, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2022, čj. 3 A 29/2021‑40,   takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení městského soudu označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil. Proto ho NSS vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 26. 9. 2022, kterým současně nevyhověl jeho žádosti o osvobození od soudních poplatků a návrhu na ustanovení zástupce. K zaplacení soudního poplatku mu soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvě.   Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.   Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 29. 9. 2022. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 14. 10. 2022. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.    Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 21. října 2022 Ondřej Mrákota  předseda senátu