Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:10.As.87.2020.59
Datum rozhodnutí26.05.2022
SoudNSS
Spisová značka10 As 87/2020
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloStavební zákon
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 As 87/2020 - 59   USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu Ondřejem Mrákotou v právní věci žalobce: V. K., zast. advokátem JUDr. Janem Žižlavským, Dvořákova 13, Brno, proti žalovanému: Magistrát města Brna, Dominikánské náměstí 2, Brno, za účasti: I) J. H., II) M. H., oba zast. advokátem JUDr. Pavlem Čapčuchem, Orlí 492/18, Brno, III) EG.D, a. s., Lidická 1873/36, Brno (dříve E.ON Distribuce, a. s., F. A. Getsnera 6, České Budějovice), IV) CETIN, a. s., Českomoravská 2510/19, Praha 9 (Česká telekomunikační infrastruktura, a. s., Olšanská 6, Praha 3), proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 4. 2018, čj. MMB/0158762/2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 2. 2020, čj. 62 A 90/2018 ‑ 194,   takto:   Rozsudek Nejvyššího správního soudu dne 9. 5. 2022, čj. 10 As 87/2020 ‑ 55, se v bodě 1 odůvodnění opravuje tak, že bod 1 správně zní: -          Úřad městské části města Brna, Brno ‑ Líšeň (dále jen „stavební úřad“), rozhodnutím ze dne 18. 12. 2017 žalobci dle § 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen „stavební zákon“), a podle § 39 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona, nařídil odstranění stavby „hotel při ulici Neklež“ na blíže specifikovaných pozemcích (dále jen „stavba“).   Odůvodnění:   [1]                NSS rozhodl v projednávané věci rozsudkem ze dne 9. 5. 2022, čj. 10 As 87/2020 ‑ 55, o zamítnutí kasační stížnosti žalobce.   [2]                Podle § 54 odst. 4 věty první s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.   [3]                Takové zjevné nesprávnosti se dopustil NSS při vyhotovení rozsudku ze dne 9. 5. 2022, čj. 10 As 87/2020 ‑ 55, neboť v bodě 1 odůvodnění rozsudku nesprávně uvedl osobu (Ing. Simonu Kavalcovou), která v řízení nijak nefigurovala.   [4]                Předseda senátu proto za použití § 54 odst. 4 s. ř. s. tímto usnesením opravil odůvodnění rozsudku NSS ze dne 9. 5. 2022, čj. 10 As 87/2020 ‑ 55, způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení.   Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 26. května 2022   Ondřej Mrákota předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky