3 Ads 227/2022 - 42     USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Michala Bobka a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: B. C., proti žalovanému: Úřad práce České republiky – Krajská pobočka v Příbrami, se sídlem Náměstí T. G. Masaryka 145, Příbram, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2022, č. j. 43 A 72/2022 ‑ 24,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Žalovaná (dále též „stěžovatelka“) napadla kasační stížností usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2022, č. j. 43 A 72/2022 – 24. Tím byla odmítnuta její žaloba na ochranu před nezákonným zásahem, který měl spočívat v unesení žalovaného ze dne 25. 7. 2022, č. j. 28580/2022/NYM.   [2]               Dne 21. 10. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno elektronické podání stěžovatelky, které bylo dne 24. 10. 2022 doplněno i podáním v písemné podobě. V něm stěžovatelka ve vztahu k řízení vedeném před Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. 3 Ads 227/2022 uvedla, že „bere jí žalovanou věc zpět“.   [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem. Může proto vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.   [4]               Z doručeného podání je zřejmé, že byla srozumitelně a určitě projevena skutečná vůle stěžovatelky vzít kasační stížnost zpět. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               O zastavení řízení rozhodl Nejvyšší správní soud ve složení, jaké je uvedeno v záhlaví tohoto usnesení. Soudce Mgr. Radovan Havelec se podle § 8 odst. 3 s. ř. s. vyloučil z projednávání věci. V souladu s rozvrhem práce (část I. bod 20.1 Rozvrhu práce, dostupné na stránkách www.nssoud.cz) určil předseda Nejvyššího správního soudu opatřením ze dne 8. 11. 2022 na jeho místo soudce JUDr. Tomáše Rychlého.   [6]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 16. listopadu 2022     JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu