3 Azs 100/2022 - 26     USNESENÍ             Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: V. M., zastoupený JUDr. Petrem Novotným, advokátem se sídlem Archangelská 1568/1, Praha 10, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2176/2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, č. j. 2 A 10/2022 – 23,     takto:     I. Řízení   se zastavuje.   II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.       Odůvodnění:     [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 3. 2022 kasační stížnost žalované (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, č. j. 2 A 10/2022 – 23.   [2]               Podáním ze dne 21. 4. 2022, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzala stěžovatelka svou kasační stížnost zpět.   [3]               Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití § 120 téhož zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud nerozhodl.   [4]               Podle § 47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   [5]               S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [6]               O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně dne 28. dubna 2022     JUDr. Tomáš Rychlý  předseda senátu