4 As 46/2022 - 26           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Ing. M. Š., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, o žalobách proti rozhodnutím žalované ze dne 4. 5. 2021, č. j. 10.01-000206/21-002, č. j. 10.01-000207/21-002 a č. j. 10.01-000209/21-002, a ze dne 7. 5. 2021, č. j. 10.01-000208/21-002 a č. j. 10.01-000210/21-002, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2022, č. j. 5 A 56/2021 - 45,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]                Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) usnesením ze dne 12. 1. 2022, č. j. 5 A 56/2021 - 45, z důvodu nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o žalobách proti rozhodnutím žalované ze dne 4. 5. 2021, č. j. 10.01-000206/21-002, č. j. 10.01-000207/21-002 a č. j. 10.01-000209/21-002, a ze dne 7. 5. 2021, č. j. 10.01-000208/21-002 a č. j. 10.01-000210/21-002. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti tomuto usnesení městského soudu podal včasnou kasační stížnost.   [2]                Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 3. 2022, č. j. 4 As 46/2022 - 20, mimo jiné zamítl návrh stěžovatele na osvobození od soudních poplatků a zároveň jej vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Současně stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích), ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit.   [3]                Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno dne 22. 3. 2022. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak uplynula ve středu dne 6. 4. 2022. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.   [4]                Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 296/2017 Sb., je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí za každého stěžovatele 5.000 Kč).   [5]                Ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud řízení zastaví.   [6]                Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.   [7]                Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Proto Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona a § 9odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.   [8]                O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo-li toto řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 14. dubna 2022     JUDr. Jiří Palla předseda senátu