4 Azs 40/2022 - 17             USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: M. H., zast. Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou, se sídlem Milady Horákové 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 10. 2021, č. j. OAM-204/ZA-ZA11-HA13-2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 1. 2022, č. j. 34 Az 24/2021 - 37,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]          Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 8. 2. 2022 včasnou kasační stížnost žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 1. 2022, č. j. 34 Az 24/2021 - 37, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 10. 2021, č. j. OAM-204/ZA-ZA11-HA13-2021, vydaného ve věci neudělení mezinárodní ochrany žalobci.   [2]          Podáním ze dne 17. 3. 2022, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, žalobce uvedl, že bere podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   [3]          Podle § 47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.“   [4]          Vzhledem k tomu, že projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]          O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 22. března 2022     JUDr. Jiří Palla předseda senátu