5 Afs 25/2022 - 15       USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Advantage Consulting, s.r.o., se sídlem Orlí 708/36, Brno, zast. advokátem JUDr. Janem Havlíčkem, Ph.D., se sídlem Masarykovo náměstí 110/64, Jihlava, proti žalovanému: Finanční úřad pro Jihomoravský kraj, se sídlem nám. Svobody 4, Brno, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2021, č. j. 31 A 82/2021 – 46, takto: I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků  nemá právo  na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 28. 1. 2022 domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu.   [2] Dne 11. 2. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým bere kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   [3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.   [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení:   Proti tomuto usnesení   nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 17. února 2022         JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu