5 Afs 271/2021 - 25               USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Diva equilibrium, s.r.o., se sídlem Roháčova 145/14, Praha 3, zastoupen Mgr. Lenkou Hnilicovou, advokátkou se sídlem Španělská 770/2, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2021, č. j. 10 Af 5/2018 – 38, takto: I.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.              Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč.   Tato částka bude vyplacena k rukám advokátky Mgr. Lenky Hnilicové z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 (třiceti) dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: [1]               Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 9. 9. 2021 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2021, č. j. 10 Af 5/2018 – 38, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 12. 2017, č. j. 48847/17/5300-22444-707622.   [2]               Dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [3]               Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 15. 9. 2021, č. j. 5 Afs 271/2021 – 4, mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy. Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupkyni stěžovatele doručeno prostřednictvím datové schránky dne 1. 10. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pondělí dne 18. 10. 2021, neboť její poslední den připadl na sobotu dne 16. 10. 2021 (§ 40 odst. 3 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že soudní poplatek byl na účet soudu připsán až dne 19. 10. 2021.   [4]               Je možné, že příkaz k zaplacení uvedeného poplatku byl zadán ještě před uplynutím zmiňované lhůty, nicméně rozhodující z hlediska včasnosti platby poplatku je až den, kdy je poplatek připsán na účet soudu (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 11. 2019, č. j. 5 Afs 318/2019 – 21, nebo usnesení ze dne 18. 6. 2020, č. j. 5 Afs 159/2020 – 21).   [5]               Nejvyšší správní soud tedy uzavírá, že v nyní posuzované věci byl soudní poplatek zaplacen po uplynutí stanovené lhůty a k jeho opožděné úhradě tudíž nelze přihlédnout. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.   [6]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §  60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.   [7]               S ohledem na zastavení řízení Nejvyšší správní soud rozhodl též o vrácení opožděně zaplaceného soudního poplatku stěžovateli. Na základě § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tedy bude stěžovateli vrácen opožděně zaplacený soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a to k rukám jeho zástupkyně, ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).   Poučení:   Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).     V Brně dne 6. ledna 2022               JUDr. Jakub Camrda                       předseda senátu