5 As 254/2022 - 10             USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Jiran a partner architekti s.r.o., se sídlem Jana Masaryka 257/26, Praha 2, zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2022, č. j. 16 A 84/2019‑24, takto:I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění:[1]               Dne 7. 9. 2022 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce  (stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2022, č. j. 16 A 84/2019‑24, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí ze dne 24. 10. 2019, č. j. 1804/2019‑160‑SPR/5, jímž žalovaný zamítl odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, jímž byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupku podle § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, porušením § 10 odst. 3 téhož zákona. [2]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nesplnil poplatkovou povinnost, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 9. 2022, č. j. 5 As 254/2022‑5, k zaplacení soudního poplatku; současně jej poučil o právních následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Zároveň byl stěžovatel tímto usnesením vyzván k doplnění kasační stížnosti ve smyslu § 106 odst. 1 s. ř. s. Usnesení bylo dne 12. 9. 2022 dodáno do datové schránky zástupce stěžovatele, do níž se téhož dne přihlásila osoba oprávněná k přístupu k tomuto dokumentu ve smyslu § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, čímž byl tento dokument doručen; lhůta k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 27. 9. 2022. Stěžovatel soudní poplatek neuhradil. [3]               Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „[n]ebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit. [4]               O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. října 2022 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu