5 As 34/2022 - 20             U S N E S E N Í   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobců: a) H. P., b) nezl. D. P., oba zast. Mgr. Viktorem Klímou, advokátem, se sídlem Melantrichova 477/20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2022, č. j. 53 Az 11/2021 - 40, takto: I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Odměna a náhrada hotových výdajů ustanoveného advokáta Mgr. Viktora Klímy, se sídlem Melantrichova 477/20, Praha, se určuje ve výši 5 260 Kč. Tato částka bude advokátovi vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30ti dnů od právní moci tohoto usnesení.   Odůvodnění:   [1] Žalobci (dále „stěžovatelé“) se kasační stížností ze dne 4. 2. 2022 domáhali zrušení shora označeného usnesení krajského soudu.   [2] Dne 17. 3. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání zástupce stěžovatelů, kterým reagoval na výzvu soudu k doplnění kasační stížnosti, zpětvzetím kasační stížnosti po dohodě se stěžovateli.   [3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelé) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.   [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. [6] V řízení o kasační stížnosti byli stěžovatelé zastoupeni advokátem, který jim byl ustanoven usnesením krajského soudu ze dne 20. 1. 2022, č. j. 53 Az 11/2021 – 40; dle § 35 odst. 10 s. ř. s. zástupce ustanovený v řízení před krajským soudem, je-li jím advokát, zastupuje navrhovatele i v řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud přiznal advokátovi odměnu a náhradu hotových výdajů v souladu s č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů). Jde-li o společné úkony při zastupování nebo obhajobě dvou nebo více osob, náleží advokátovi za každou takto zastupovanou nebo obhajovanou osobu mimosmluvní odměna snížená o 20 % (§ 10 odst. 4 advokátního tarifu); za jeden úkon právní služby náleží advokátovi tedy mimosmluvní odměna ve výši 2 x 2 480 Kč [§ 9 odst. 4 písm. d) ve spojení s § 7 bodem 5, advokátního tarifu]; tato částka se zvyšuje o 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Za úkon právní služby proto náleží advokátovi celkem 5 260 Kč. Tato částka bude advokátovi vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30ti dnů od právní moci tohoto usnesení.   Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 24. března 2022     JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu