5 Azs 98/2021 - 26               USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: V. T., zast. advokátem JUDr. Martinem Köhlerem, se sídlem Vysoká 149/4, Liberec, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 26. 3. 2021, č. j. 73 Az 1/2021 – 22, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z  účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.       Odůvodnění:       [1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 7. 4. 2021 domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 12. 2020, č. j. OAM–682/ZA–ZA11–VL14–2020, ve věci mezinárodní ochrany.   [2] Podáním ze dne 7. 1. 2022 vzal stěžovatel kasační stížnost v plné rozsahu zpět.     [3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto ustanovení je na základě § 120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.   [4] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   [5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 13. ledna 2022     JUDr. Lenka Matyášová            předsedkyně senátu