Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:6.Ads.210.2022.16
Datum rozhodnutí05.10.2022
SoudNSS
Spisová značka6 Ads 210/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloZaměstnanost
Ke staženíPDF

Odůvodnění

6 Ads 210/2022 - 16       USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška a soudců Filipa Dienstbiera a Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: SKS Business Unit s.r.o., IČO 28628322, sídlem Smetanovo nábřeží 331, Hranice, zastoupená Mgr. Ondřejem Vaňkem, advokátem, sídlem Riegrova 379/18, Olomouc, proti žalovanému: Úřad práce České republiky – krajská pobočka v Ostravě, sídlem Zahradní 368/12, Ostrava, týkající se žaloby na ochranu proti nezákonnému zásahu žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. srpna 2022 č. j. 25 A 119/2021‑27     takto:   I.                   Řízení se zastavuje. II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]                Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) se podanou blanketní kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, jímž odmítl její žalobu na ochranu proti nezákonnému zásahu žalovaného spočívajícím v nezveřejnění volných pracovních míst nahlášených žalobkyní dne 19. srpna 2020 pro litispendenci. [2]                Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad kasační stížnosti a zaplacení soudního poplatku usnesením ze dne 14. září 2022 č. j. 6 Ads 210/2022‑7. Stěžovatelka však dne 22. září 2022 doručila podání, v němž Nejvyššímu správnímu soudu sdělila, že bere kasační stížnost zcela zpět. Tento její procesní úkon, resp. projev její vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti. Jelikož Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti dosud nerozhodl [§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)], řízení zastavil podle § 47 písm. a), aplikovaného na základě § 120 s. ř. s. [3]                Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno nebo žaloba (kasační stížnost) odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.   V Brně dne 5. října 2022    JUDr. Tomáš Langášek, LL.M.          předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky