Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:6.As.159.2022.22
Datum rozhodnutí01.09.2022
SoudNSS
Spisová značka6 As 159/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloSlužební poměr
Ke staženíPDF

Odůvodnění

6 As 159/2022 - 22         USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobců: a) M. B., a b) H. M., obou zastoupených Mgr. Zdeňkem Honzíkem, advokátem, sídlem Rooseveltova 16, Plzeň, proti žalovanému: Generální ředitel Vězeňské služby České republiky, sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 4. 2021, č. j. VS-255960-9/ČJ-2019-80000L-51ODV, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci č. j. 59 Ad 5/2021 – 70 ze dne 11. 7. 2022,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti  se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Kasační stížností dle § 102 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“), se žalovaný (stěžovatel) domáhal zrušení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, jímž bylo zrušeno v záhlaví uvedené rozhodnutí žalovaného a věc vrácena žalovanému k dalšímu řízení. [2]               Dne 26. 8. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým vzal svou kasační stížnost výslovně zpět. [3]               V souladu s dispoziční zásadou je stěžovatel oprávněn vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s., vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. [4]               Projev vůle stěžovatele, jímž ke zpětvzetí došlo, je jednoznačný, nevzbuzuje žádné pochybnosti a má rovněž veškeré náležitosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje. [5]               Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 1. září 2022     JUDr. Filip Dienstbier PhD. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky