Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:6.Azs.243.2022.18
Datum rozhodnutí02.11.2022
SoudNSS
Spisová značka6 Azs 243/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloPobyt cizinců
Ke staženíPDF

Odůvodnění

6 Azs 243/2022 – 18           USNESENÍ             Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudce Filipa Dienstbiera a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: H. T. M. A., zastoupená Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti žalovanému: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, sídlem Olšanská 2, Praha 3, za účasti: 1) P. T. T., 2) nezletilá P. Ch., 3) nezletilý H. M. V. P., zastoupeni zákonným zástupcem P. T. T., se žaloby proti rozhodnutí  žalovaného ze dne 15. června 2022 č. j. CPR‑16524‑2/ČJ‑2022‑930310‑V223, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. října 2022 č. j. 33 A 13/2022‑35,     takto: I.                   Řízení se zastavuje.    II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III.              Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]                Krajský soud v Plzni rozsudkem označeným v návětí zamítl žalobu proti tamtéž uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí o povinnosti žalobkyně opustit území České republiky (§ 50a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů). [2]                Žalobkyně proti tomuto rozsudku podala dne 21. října 2022 kasační stížnost, kterou podáním doručeným dne 26. října 2022 vzala zpět. [3]                Nejvyšší správní proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní]. [4]                Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno (§ 60 odst. 3 ve spojení s § 120 soudního řádu správního). Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, neboť jim soud neuložil žádnou povinnost, v souvislosti s níž by jim náklady vznikly (§ 60 odst. 5 ve spojení s § 120 soudního řádu správního).   Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. listopadu 2022    JUDr. Tomáš Langášek, LL.M.                         předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky