7 Ads 190/2022 - 14       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Davida Hipšra a Michala Bobka v právní věci žalobce: J. S., zastoupen Mgr. Lucií Popelkovou, advokátkou se sídlem Čs. Legií 1364/20, Ostrava – Moravská Ostrava, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2022, č. j. 19 Ad 12/2021 ‑ 73,   takto:   I. Řízení se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2022, č. j. 19 Ad 12/2021‑73, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 3. 2021, č. j. X.   [2]               Dne 1. 9. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2022, č. j. 19 Ad 12/2021‑73“. V něm stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně uvedl, že bere svou kasační stížnost zpět a vzdává se náhrady nákladů řízení.   [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.   [4]               Z doručeného podání je zřejmé, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 6. září 2022   Tomáš Foltas předseda senátu