7 As 288/2022 - 12       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Davida Hipšra a Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: P. L., zastoupený JUDr. Ondřejem Moravcem, advokátem se sídlem Malé náměstí 124, Hradec Králové, proti žalovanému: Úřad průmyslového vlastnictví, se sídlem Antonína Čermáka 2a,Praha 6, za účasti osoby zúčastněné na řízení: M. Z., zastoupený Mgr. Liborem Zbořilem, advokátem se sídlem Plzeňská 3350/18, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2022, č. j. 15 A 118/2020‑48,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.         Odůvodnění:       [1]               Žalobce (dále též „stěžovatel“) doručil dne 17. 10. 2022 Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2022, č. j. 15 A 118/2020‑48, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí předsedy Úřadu průmyslového vlastnictví ze dne 11. 9. 2020, č. j. O‑555383/D20051913/2020/ÚPV.   [2]               Dne 26. 10. 2022 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání, ve kterém uvedl, že podanou kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět a navrhuje zastavit řízení.   [3]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.   [4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   [5]               Osobě zúčastněné na řízení soud neuložil žádnou povinnost, v souvislosti s níž by jí mohly vzniknout náklady, s nimiž je spojeno právo na jejich úhradu. Osoba zúčastněná na řízení ani nežádala o přiznání náhrady nákladů řízení z důvodů zvláštního zřetele hodných. Proto Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 5 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.) rozhodl tak, že osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.     V Brně dne 1. listopadu 2022     Tomáš Foltas předseda senátu