8 Ads 203/2022-20           USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní žalobce: J. T., proti žalovanému: Úřad práce – krajská pobočka v Příbrami, kontaktní pracoviště Nymburk, se sídlem Dělnická 402/4, Nymburk, o žalobě proti nezákonnému zásahu žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2022, čj. 43 A 56/2022-43,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 5. 9. 2022 domáhal přezkumu v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba.   [2]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 10. 11. 2022 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.   [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně 15. listopadu 2022    Jitka Zavřelová  předsedkyně senátu