Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:8.Azs.391.2021.37
Datum rozhodnutí15.09.2022
SoudNSS
Spisová značka8 Azs 391/2021
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

8 Azs 391/2021-37           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: M. H. E., zastoupený Mgr. Martinou Šamlotovou, advokátkou se sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 7. 2021, čj. OAM-215/ZA-ZA12-ZA17-2021, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2021, čj. 18 Az 35/2021‑21,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Žalobce (dále „stěžovatel“) 6. 4. 2021 požádal o udělení mezinárodní ochrany v České republice. Žalovaný rozhodnutím z 21. 7. 2021, čj. OAM-215/ZA-ZA12-ZA17-2021, stěžovateli mezinárodní ochranu neudělil. Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel žalobu, již Krajský soud v Ostravě výše uvedeným rozsudkem zamítl. Následně stěžovatel tento rozsudek napadl kasační stížností.   [2]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 7. 9. 2022 vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s., vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.   [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně 15. září 2022   Jitka Zavřelová předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky