Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2022:8.Azs.75.2022.24
Datum rozhodnutí26.04.2022
SoudNSS
Spisová značka8 Azs 75/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloPobyt cizinců
Ke staženíPDF

Odůvodnění

8 Azs 75/2022-24         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: V. M., zastoupený JUDr. Petrem Novotným, advokátem sídlem Archangelská 1568/1, Praha 10, proti žalovanému: Ředitelství služby cizinecké policie, sídlem Olšanská 2176/2, Praha 3, proti rozhodnutí žalovanému ze dne 20. 1. 2022 čj. CPR‑14518‑14/ČJ‑2021‑930310‑V235, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2022, čj. 4 A 7/2022‑27,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Žalovaný (dále „stěžovatel“) se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 31. 3. 2022 domáhal přezkumu v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze. Tímto rozsudkem bylo zrušeno v záhlaví označené rozhodnutí stěžovatele, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.   [2]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 21. 4. 2022 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.   [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně 26. dubna 2022    Jitka Zavřelová  předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky