9 As 68/2022 - 30             USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: Z. C., zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. Tomáše Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 8. 2020, č. j. KUZL-49877/2020-3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 17. 3. 2022, č. j. 72 A 45/2020 - 45,   takto: I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku, kterým krajský soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného o spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 4. zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, kterého se dopustil překročením nejvyšší povolené rychlosti v obci. Jelikož stěžovatel (i přes své tvrzení, že tak učinil) neuhradil spolu s podáním kasační stížnosti soudní poplatek, vyzval jej k tomu Nejvyšší správní soud unesením ze dne 2. 5. 2022, č. j. 9 As 68/2022 - 12, a stanovil mu lhůtu k jeho zaplacení patnáct dnů. Zároveň jej vyzval k doplnění důvodů kasační stížnosti a poučil jej o následcích nevyhovění uvedené výzvě.   [2]               Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno v pondělí 2. 5. 2022 (doručenka na čl. 13 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta tak uplynula v úterý 17. 5. 2022.   [3]               Jelikož stěžovatel v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení zastavil [§ 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů].   [4]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení o návrhu bylo zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 26. května 2022   JUDr. Radan Malík předseda senátu