Na 94/2022 - 7       USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: I. K., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované, č. j. X,       takto:     Věc   se   postupuje   věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Hradci Králové.       Odůvodnění:     [1]             Nejvyšší správní soud obdržel dne 16. 6. 2022 žalobu, kterou se žalobce domáhá zrušení v záhlaví specifikovaného rozhodnutí, jímž byly zamítnuty jeho námitky proti rozhodnutí žalované ze dne 6. 1. 2022, č. j. X. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla jeho žádost o přiznání starobního důchodu pro nesplnění podmínky podle § 28 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění. [2]             Nejvyšší správní soud je podle soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) příslušný k rozhodování o kasačních stížnostech proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto předpisem nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se v tomto případě nejedná. V souladu s § 7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení o žalobách proti rozhodnutím správních orgánů věcně příslušné krajské soudy. [3]             Místní příslušnost ve věcech důchodového pojištění stanoví § 7 odst. 3 s. ř. s., dle kterého je k řízení místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, popřípadě v jehož obvodu se zdržuje. Jelikož z podání vyplývá, že žalobce má své bydliště v obci M. nacházející se v okrese Trutnov, je k projednání žaloby proti rozhodnutí žalované místně příslušný Krajský soud v Hradci Králové. [4]             Podle § 7 odst. 5 s. ř. s., věty první, byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc Krajskému soudu v Hradci Králové jakožto soudu věcně a místně příslušnému.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně dne 29. června 2022     JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu