10 Ads 53/2023 - 17           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: M. C., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 3. 2022, čj. MPSV‑2022/47465‑911, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2023, čj. 19 Ad 12/2022‑21,     takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:   NSS obdržel dne 15. 3. 2023 kasační stížnost, kterou žalobce (stěžovatel) podal proti rozsudku městského soudu uvedenému v záhlaví. Stěžovatel požádal NSS o ustanovení zástupce. NSS zamítl žádost stěžovatele usnesením ze dne 14. 4. 2023 s odůvodněním, že kasační stížnost je zjevně neúspěšným návrhem ve smyslu § 36 odst. 3 s. ř. s.; současně jej vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení usnesení předložil plnou moc k podání kasační stížnosti udělenou advokátovi, nebo aby předložil doklad o svém vysokoškolském právnickém vzdělání. Výzva byla stěžovateli doručena v pondělí 17. 4. 2023, lhůta k předložení plné moci tedy uplynula v úterý 2. 5. 2023 (pondělí 1. 5. 2023 připadlo na státní svátek).   Stěžovatel plnou moc udělenou advokátovi ani doklad o svém vysokoškolském právnickém vzdělání ve stanovené lhůtě nepředložil. Neodstranil tedy přes výzvu soudu nedostatek podmínky povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). Proto NSS kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.      Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 12. května 2023     Ondřej Mrákota předseda senátu