Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:10.Ads.73.2023.13
Datum rozhodnutí08.06.2023
SoudNSS
Spisová značka10 Ads 73/2023
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloSociální ochrana – Sociální pomoc
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 Ads 73/2023 - 13         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Zdeňka Kühna a Michala Bobka ve věci žalobce: J. P., proti žalovanému: Úřad práce České republiky – krajská pobočka v Olomouci, Vejdovského 4, Olomouc, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2023, čj. 30 A 19/2023‑10,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   Žalobce (stěžovatel) se kasační stížností domáhal zrušení usnesení, kterým Krajský soud v Brně odmítl jeho žalobu na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného. Spolu s kasační stížností požádal stěžovatel o ustanovení zástupce.   NSS stěžovateli zástupce neustanovil – dospěl totiž k závěru, že jeho návrh je zjevně bezúspěšný – a současně jej usnesením ze dne 11. 5. 2023 vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi, který ho bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti, nebo aby doložil své vysokoškolské právnické vzdělání. Soud také stěžovatele poučil o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.   Usnesení bylo stěžovateli doručeno téhož dne do datové schránky (doručenka na č. l. 10 spisu NSS). Lhůta pro předložení plné moci udělené advokátovi nebo dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání uplynula dne 25. 5. 2023. Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem nedoložil plnou moc potřebnou pro zastupování v řízení o kasační stížnosti ani soudu neprokázal, že má potřebné vysokoškolské právnické vzdělání.   Soud proto odmítl kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) a § 120 s. ř. s., neboť není splněna podmínka řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn; nelze proto v řízení pokračovat.   O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť kasační stížnost byla odmítnuta (§ 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.).   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. června 2023   Michaela Bejčková předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky