Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:10.Afs.265.2023.21
Datum rozhodnutí07.11.2023
SoudNSS
Spisová značka10 Afs 265/2023
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloCla
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 Afs 265/2023 - 21         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Zdeňka Kühna a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobkyně: PHARMAWEX s. r. o., Novoměstská 960, Chrudim, zastoupené advokátem Mgr. Danielem Bartošem, Bílinská 1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Celní úřad pro Středočeský kraj, Washingtonova 11, Praha, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 2. 2022, čj. 90258/2022‑610000‑11.6, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2023, čj. 51 Af 4/2022‑57,     takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]                Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 3. 10. 2023 kasační stížnost proti rozsudku, jímž krajský soud zamítl její žalobu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila (nešlo o žádnou z výjimečných situací, v nichž podání kasační stížnosti nepodléhá poplatkové povinnosti). Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 10. 2023 vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti jí soud stanovil lhůtu 15 dnů. Soud zároveň poučil stěžovatelku, že jinak řízení zastaví.   [2]               Soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl‑li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona).   [3]               Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno dne 10. 10. 2023. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 25. 10. 2023. Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatila, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.].   [4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.      Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 7. listopadu 2023 Michaela Bejčková předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky